Najlepszy anti-virus
Nie uzywam tego badziewia ani na linuxie ani na windowsie :d Swego czasu mialem jeszcze nod32 do poki mi nie wygasla licencja 
Dokładnie, teraz możesz się jedynie cieszyć, że np. ci system nie padł od żadnego wirusa. Mój kompik za dawnych czasów [winXP i Norton 2004] też wydawał się czyściutki, nie zawieszał się, nie wyskakiwały reklamy, żadnych trojanów... ale to tak na pierwszy rzut oka, gdyż po przeskanowaniu innym antivirem [to była chyba, panda albo mks już nie pamiętam] wykrył pełno śmieci tj. trojanów i spywareów, oraz zwykłych wirusów.Gromed pisze:pytanie sprawdzałeś innymi antyvirami? bo to że Twój anty vir nic nie wykrywa niekoniecznie musi iśc w parze z brakiem wirów na dysku;
więc sprawdź dysk innym antyvirem i kilkoma skanerami online i wówczach chwal się że nie masz wirów
. marna ankieta.
mi wystraczy ze sprawdze programem hijackthis i ewidopytanie sprawdzałeś innymi antyvirami? bo to że Twój anty vir nic nie wykrywa niekoniecznie musi iśc w parze z brakiem wirów na dysku;
więc sprawdź dysk innym antyvirem i kilkoma skanerami online i wówczach chwal się że nie masz wirów
a tak na marginesie to jeszcze sprawdzalem skanerem pandy i arca vira
-
Przemussy
- Posty: 369
- Rejestracja: 20 paź 2005, 22:33:29
- Lokalizacja: ¯yrardów
- Płeć:
- User Agent:
- Kontakt:
Ja tam używam: Symantec AntiVirus(TM) Corporate Edition 10. I jestem zadowolony z jego działania.
Działa szybko i sprawnie. Dla niewtajemniczonych: Antivir serwerowy
Noda: Niebył zły ale niepodobal mi się.
Avast!: DNO
Kaspersky: Dno i metr mułu
MKSvir: litości. jak to można nazwać antivirem. cholernie zamulał kompa przy kopiowaniu i nagrywaniu pły DVD. Trzeba było go wyłaczać.
avg: niewiem jak mozna tego używać. Symantec pokazał mi 2 viry a AVG milczał. Aż dziwne. Wiry były na plycie CD.
Panda: przemilcze to. Zdeczka słaby.
Norton2003: działa mi ładnie,ale z deczka mulił
norton 2005: działał sprawniej niż wertsja 2003. chodził ładnie do czasu aż twórca się wycwaniło i wydał super fajnego updat-a
norton2006:niby fajny ale miał zdecydowanie za dużo bajerów które system zapychało: dotyczace updat-a to samo co 2005
Działa szybko i sprawnie. Dla niewtajemniczonych: Antivir serwerowy
Noda: Niebył zły ale niepodobal mi się.
Avast!: DNO
Kaspersky: Dno i metr mułu
MKSvir: litości. jak to można nazwać antivirem. cholernie zamulał kompa przy kopiowaniu i nagrywaniu pły DVD. Trzeba było go wyłaczać.
avg: niewiem jak mozna tego używać. Symantec pokazał mi 2 viry a AVG milczał. Aż dziwne. Wiry były na plycie CD.
Panda: przemilcze to. Zdeczka słaby.
Norton2003: działa mi ładnie,ale z deczka mulił
norton 2005: działał sprawniej niż wertsja 2003. chodził ładnie do czasu aż twórca się wycwaniło i wydał super fajnego updat-a
norton2006:niby fajny ale miał zdecydowanie za dużo bajerów które system zapychało: dotyczace updat-a to samo co 2005
Ostatnio zmieniony 20 cze 2006, 12:49:21 przez Przemussy, łącznie zmieniany 1 raz.
jesli uwazasz, ze avast to dno, to dlaczego tyle ludzi go uzywa?
a norton... norton byl dobry wg mnie do 2001 roku, kiedy to tenze antywirus zaczal pozerac ogromne ilosci ramu
ostatnio testowalem nortona 2006 i moge o nim powiedziec DNO! zanim on sie zalaczyl, to szkoda gadac, a avast myk, myk i juz jest
a norton... norton byl dobry wg mnie do 2001 roku, kiedy to tenze antywirus zaczal pozerac ogromne ilosci ramu
ostatnio testowalem nortona 2006 i moge o nim powiedziec DNO! zanim on sie zalaczyl, to szkoda gadac, a avast myk, myk i juz jest
