Bill Gates znowu rozrabia LOL ^^'

Post autor: **fuma** » 15 lut 2006, 22:22:17

Komputery nie radzą sobie z majątkiem Billa Gatesa? 2006-02-02 14:46:58
Microsoft, autor: Piotr Gorzkowicz, czytań: 11032

Amerykański Federalny Urząd Skarbowy (Internal Revenue Service) zakupił dodatkowy serwer, w celu obliczenia zwrotu nadpłaconego podatku założyciela firmy Microsoft, Billa Gatesa.

Podczas konferencji prasowej w Lizbonie, Gates przyznał, że otrzymywał często od fiskusa ostrzeżenia o niezapłaconym podatku. Jak wyjaśnił, błąd leżał po stronie komputerów urzędu skarbowego, które nie radziły sobie z olbrzymimi liczbami jego majątku, wycenianego jako jeden z największych na świecie.

Przedstawiciele Federalnego Urzędu Skarbowego odmówili komentarza w tej sprawie.

Ã‚Â¬ródło: The Register
http://hacking.pl/5733

Jano · Post autor: **Jano** » 16 lut 2006, 11:10:26

Fuma, nie dołuj ludzi bo ja swoje rachunki robie na P300:P
Ale ten dodatkowy serwer to już przesada

Edit:
Z ostatniej chwili, komentarz mojego kumpla:
Pewnie im program PROKOM robił

Post autor: **Ghoran** » 16 lut 2006, 11:15:27

fuma pisze:Podczas konferencji prasowej w Lizbonie, Gates przyznał, że otrzymywał często od fiskusa ostrzeżenia o niezapłaconym podatku. Jak wyjaśnił, błąd leżał po stronie komputerów urzędu skarbowego, które nie radziły sobie z olbrzymimi liczbami jego majątku, wycenianego jako jeden z największych na świecie.

Czytałem to już wcześniej i tak mi się nasunęło pytanie... Jaki system operacyjny mają na tych kompach w Urzędzie Skarbowym w USA

Post autor: **fuma** » 16 lut 2006, 12:15:15

Wndows(?)

Jano · Post autor: **Jano** » 16 lut 2006, 12:23:40

Niesądze

To są raczej za potężne maszyny aby ryzykować używanie Wingrozy:P Dziwne tylko, że kupili serwer zamiast zlecić gdzieś nazewnątrz obliczenia. Mało to stacji roboczych w USA - laboratoria, uniwersytety? Kumpela mi opowiadała jak na wymianie na studiach robili w USA jakieś modele cząsteczek chemicznych na maszynie z 1024GIGAramu:) Ach, się rozmarzyłem:P

Post autor: **fuma** » 16 lut 2006, 12:25:28

Jano pisze:na maszynie z 1024GIGAramu

SUGOI

Post autor: **Ghoran** » 16 lut 2006, 12:31:08

Jano pisze:Dziwne tylko, że kupili serwer zamiast zlecić gdzieś nazewnątrz obliczenia.

Nie wiem czy ktokolwiek by chciał żeby jego dane finansowe przekazywać na zewnątrz

Jano pisze:na maszynie z 1024GIGAramu:)

Znając życie to nie ta maszyna na której pracowała tyle miała a była tylko podpięta do maszyny która tyle ma

Czyli np. jakiś Cray wielkości 3 boisk do którego sa podłączone 3-4 ośrodki naukowe.

Jano · Post autor: **Jano** » 16 lut 2006, 12:47:00

Ghoran pisze:Znając życie to nie ta maszyna na której pracowała tyle miała a była tylko podpięta do maszyny która tyle ma Czyli np. jakiś Cray wielkości 3 boisk do którego sa podłączone 3-4 ośrodki naukowe.

Najprawdopodobniej jeden z kilku(nastu) terminali, ale wrażenie kontaktu z absolutem pozostaje:D Można by całe CBA do RAMu wrzucić:) I by śmigało

Monstrual · Post autor: **Monstrual** » 16 lut 2006, 12:52:44

Jano napisał:
na maszynie z 1024GIGAramu:)

Znając życie to nie ta maszyna na której pracowała tyle miała a była tylko podpięta do maszyny która tyle ma Czyli np. jakiś Cray wielkości 3 boisk do którego sa podłączone 3-4 ośrodki naukowe.

Nie powiem, takie maszyny w tych czasach wcale nie sa takie duze. Superkomputery mają pamięc w terabajtach, a procesory, lepiej nie mówić

. A maszynki czesto wyglądaja niepozornie (nanotechnologia)

Post autor: **fuma** » 16 lut 2006, 12:56:42

Zapewne maja jakiegos zaje.....fajnego MainFrame. Ile ja bym dał za taką maszyne

Jano · Post autor: **Jano** » 16 lut 2006, 12:57:49

Monstrual pisze: Nie powiem, takie maszyny w tych czasach wcale nie sa takie duze. Superkomputery mają pamięc w terabajtach, a procesory, lepiej nie mówić . A maszynki czesto wyglądaja niepozornie (nanotechnologia)

1024giga to 1tera:P ale ładniej brzmi 1024giga:). A do nanotechnologii to jeszcze daleko, jak narazie to nadal w mikronach się w prockach odległości mierzy. Choć co ma wojsko to nie wiadomo

Monstrual · Post autor: **Monstrual** » 16 lut 2006, 13:01:12

Nie tak daleko. Juz są wytwory nanotechnologii

. Wiem, że 1024 GB to jeden tera, ale ja mówiłem o terabajtach, czyli większej ilości niz jeden

. na uniwerkach własnie,tych w usa często, sa superkomputery. W domu takiego nie zobaczysz

.

Jano · Post autor: **Jano** » 16 lut 2006, 13:03:32

fuma pisze:Zapewne maja jakiegos zaje.....fajnego MainFrame. Ile ja bym dał za taką maszyne

A gdzie byś go postawił?

Monstrual · Post autor: **Monstrual** » 16 lut 2006, 13:05:53

ja bym znalazł miejsce, w gospodarczym (100 m/kw)

sam sprzet może nie zajmowałby tyle, no ale gdzieś jeszcze musiałbym pomieścić kable od satelity na dachu, no i mini labarotarium

. marzenia.... a fuma? cóz, w germany takie coś im się mieści w zegarku

.

Jano · Post autor: **Jano** » 16 lut 2006, 13:09:59

Monstrual pisze:ja bym znalazł miejsce, w gospodarczym (100 m/kw) sam sprzet może nie zajmowałby tyle, no ale gdzieś jeszcze musiałbym pomieścić kable od satelity na dachu, no i mini labarotarium . marzenia.... a fuma? cóz, w germany takie coś im się mieści w zegarku .

I stacje transformatorową i budke strażnika z psami żeby ci złomiarze sprzętu nie wynieśli:P

A co do nano, to zrobienie jednej bramki logicznej albo samochodziku z atomów węgla, to jeszce nie technologia nano:P
Nadal jest problem lepkich palców i konstrukcji assemblerów (mikrorobotów do składania nanorobotów).

Hosting CBA.pl

Forum

Bill Gates znowu rozrabia LOL ^^'

Bill Gates znowu rozrabia LOL ^^'

Oferta

Ważne

Firma

Newsletter