Witam.

Strona zrobiona dla znajomego zespołu
www.proget.cba.pl

NIE ROBIONE Z SZABLONU

Zapraszam do oceniania,komentowania oraz odwiedzania strony i korzystania z usług zespołu

Szkoda że wszystko oparte na obrazkach. Naprostszy i "najcięższy" sposób zrobienia strony.

tekst wycentrowany to masakra w stylu "Zaczynam dopiero i nie chce mi sie szukać jak osadzić tekst w html"
Jak i wygląd księgi gości-to dopiero efekt do kliknięcia krzyżyka
niebieskie obramówki w menu to totalna porażka
ponadto niebieskie włazi na czarne...koszmar z ulicy wiązów,jak na tak fajny zespół

to tylko dobre
http://www.proget.cba.pl/images/index_01.png

jak i pokaz slajdów zdjęć zespołu jest extra... co oczywiście masakruje go ten niebieski dodatek obramowania w pionie
(ha ha fajnie to cudo zwe niebieski dodatek..masakra)

wywal to cudo niebieskie ,ustaw tekst w left
zmień księge
Dodaj buttony menu
Tak to jako Portfolio zrobione samodzielnie to brawo za pomysł
pomijając ksiege i toto niebieskie cudeńko
to 7/10

Też gram na gitarze inie tylko i grałem w zespole sporo czasu..

LaY owszem ciężki, nie koniecznie jest on najprostszy a poza tym chyba najciekawiej się prezentuje a w dzisiejszych czasach kiedy mamy do dyspozycji łącze średnio 4mb/s otworzenie takiej strony zajmuje zaledwie kilka sec

matpol nie rozumiem o co Ci chodzi z tym "niebieskim cudem" (po prostu nie wiem do jakiej części layoutu sie ona odnosi-najlepiej daj screena tego:D )

księgi zmienić nie mogę ,ponieważ zespół kazał mi ją pozostawić bez zmian więc jej nie ruszałem

button do menu (czyli do strony głównej) zazwyczaj domyślnie znajduje się klikając na logo

Oczywiście dziękuje za komentarze

Pozdrawiam

Atylla pisze: LaY owszem ciężki, nie koniecznie jest on najprostszy a poza tym chyba najciekawiej się prezentuje a w dzisiejszych czasach kiedy mamy do dyspozycji łącze średnio 4mb/s otworzenie takiej strony zajmuje zaledwie kilka sec

Pomijając flasha masz rację z tym, że prezentuje się najlepiej. Musimy jednak myśleć o wszystkich użytkownikach. Poyślałeś o ludziach którzy wejdą przez komórkę. Z pewnością jest to niewielki procent userów jednka nie należy go pomijać(wieje z tego hipokryzją bo sam pomijam userów IE robiąc strony ). Ale flash na komórkach też byłby średnio wspierany.

Atylla pisze: matpol nie rozumiem o co Ci chodzi z tym "niebieskim cudem" (po prostu nie wiem do jakiej części layoutu sie ona odnosi-najlepiej daj screena tego:D )

ja też, w Operze niczego takiego nie mam.

hm..no pod Firefoxem
http://imageshack.us/photo/my-images/713/bannerimg.jpg/

Pod IE też tak jak na fotce
pod Opera jest okay,ech..
Coś z arkuszem stylów czy jakoś tak..nie pamiętam już.
Sprawdziłem na drugim kompie (Windows7) tak samo to wygląda,niby błahostka lecz reklamując sie ..wiesz jak to jest z ludkami"Wizytówka mus być klas.."

Pod Operka jak widze Twoja strona to pomijając księge i center text to wyglada to super

tekst poprawię przy najbliższej aktualizacji strony a do księgi to jak wyżej napisałem ruszać nie moge

Pomijając fakt, że strona zrobiona w tabelach, nie ma DOCTYPE (nie jest zgodna ze standardami) i wygląda inaczej pod każdą z przeglądarek to dałbym 5/10 ze względu na fajny w swej prostocie layout i jeszcze lepszy zespół

LaY pisze:

Atylla pisze: LaY owszem ciężki, nie koniecznie jest on najprostszy a poza tym chyba najciekawiej się prezentuje a w dzisiejszych czasach kiedy mamy do dyspozycji łącze średnio 4mb/s otworzenie takiej strony zajmuje zaledwie kilka sec

Pomijając flasha masz rację z tym, że prezentuje się najlepiej. Musimy jednak myśleć o wszystkich użytkownikach. Poyślałeś o ludziach którzy wejdą przez komórkę. Z pewnością jest to niewielki procent userów jednka nie należy go pomijać(wieje z tego hipokryzją bo sam pomijam userów IE robiąc strony ). Ale flash na komórkach też byłby średnio wspierany.

Obecnie mając do dyspozycji css3,html5 i piekielnie rozbudowane biblioteki js to zwykłe strony prezentują się "lepiej" niż takie obrazkowe, są bardziej interaktywne na co użytkownicy zawracają coraz większą uwagę. W dodatku dla użytkownika dużo łatwiej się poruszać po stronie jeśli nie musi ciągle jej przeładowywać.

A żeby nie odbiegać od tematu, strona według mnie za ciężka, wystarczyło chwilowe spowolnienie neta aby strona ładowała się przez dobre 15s, przydałyby się jakieś efekty po najechaniu na linki bo sama zmiana kursora raczej nie jest wystarczająca, do kodu html nie będę się czepiał, tworzenie serwisów na tabelkach jest nie wskazane ale też nie jest zabronione.

Sama ocena:
6/10

strasznie uboga moim zdaniem, ale jednak przejrzysta, tyle że to za mało...

PLUSY:
1) prosta, przejrzysta i czytelna.
MINUSY:
1) jak wyżej - obrazki zamiast tekstu;
2) brak DOCTYPE i meta danych! - google nie będzie chciało zaindeksować takiej strony

strona przejrzysta, czytelna, ale zdjęcia troszkę należałoby obrobić... Po za tym całkiem ok jest