Razem z kolegą zrobiliśmy stronę o tematyce astrodynamiki i lotów kosmicznych. Adres to: [Asperon by Nick Jones] http://www.pvsa.pl . Proszę o ogólną ocenę, uwagi i sugestie mile widziane.

PS. O problemie z monitorami 4:3 wiemy.

Kubala95 pisze: PS. O problemie z monitorami 4:3 wiemy.

to wiecie ze mozecie sobie w kosmos stronke wysłac

Miłych lotów,jak nie potraficie dostosować auto rozdziałki

---- EDIT ----

po za tym nie ma co oceniać na pustej stacji kosmicznej

Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2011 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.
Asperon by Nick Jones

daj znać, co tutaj oceniać; co jest Twoje, a co jest gotowym szablonem

Szablon jest gotowy, logo + kilka drobnych modyfikacji robił kolega. Układ menu przeprojektowałem ja.

PS. Trochę szkoda, że nikt nic nie napisał, liczymy na konstruktywną krytykę.

Kubala95 pisze: Szablon jest gotowy

niby co gotowego?black jak black

Kubala95 pisze: logo + kilka drobnych modyfikacji robił kolega

rozdziałka nadal kosmiczna(brak auto) dzięki której połowa rzeszy internautów najnormalniej oleje wizyte na takiej jak i podobnych stronach internetowych//Logo ciekawy projekt_pomijając czcionkę\\

Kubala95 pisze: Układ menu przeprojektowałem ja.

ładny kolorek,złoty tez byłby ładny
nadal nie ma co oceniać

Popracujcie nad logo bo obecne w pewien sposób "odstrasza". Może to przez ten napis, może przez jego wielkość. Jest trochę za wysokie.

Warto może przypomnieć, że tworząc strony tematyczne powinno się już na starcie przygotować pewną ilość artykułów która przyciągnie gości i każe wrócić za jakiś czas. Obecnie macie ich za mało. Dodajcie ich więcej, znacznie więcej.

mrozigor pisze: Po trzecie - takie złośliwości to zostawcie na onetowskie pogaduczki, bo tez mógłbym się przyczepić do gramatyki lub interpunkcji.

Na Twoim miejscu nawet nie zwracałbym na to uwagi

(NIESKIEROWANE DO LAYA) Design strony to chyba tylko was odstrasza. Ludzie o trochę większym intelekcie chętnie poczytaliby artykuły, po drugie pisanie o tym, jak się lata w kosmos nie jest proste, w szczególności gdy jest to skierowane do zwykłych internautów. Pisanie serią nie jest najlepszą metodą. W tym przypadku ważniejsza jest jakość a nie ilość.

Jeśli nic nie przepisywałeś tylko pisałeś na podstawie książki, oraz podałeś źródło powinno być bez problemów.

mrozigor pisze: Po trzecie - takie złośliwości to zostawcie na onetowskie pogaduczki, bo tez mógłbym się przyczepić do gramatyki lub interpunkcji.

to nie jest forum do oceny gramatyki wypowiedzi użytkowników ,którzy oceniają czyjeś strony itp kolego,bo sie zapytam co to znaczy"pogaduczki" i wskaże stylistykę na twojej stronce ,więc...?

W myśl powiedzenia Adm.@Fuma "Jesli komus sie nie podoba ostra krytyka to niech takowa ignoruje,oraz z taką musi się liczyć"

mrozigor pisze: A u nas wystarczyło kilka poprawek, aby strona wyglądała zgodnie z naszymi oczekiwaniami (o nieszczęsnej szerokości już pisałem)

i nic nie zrobiłeś to raz,a dwa skoro strona ma być dla internautów to....
tam kompletnie niema co oceniać
Treść nie gra roli bo treść jest popularna i znana z innych portali/forów w tym "Wiki"

mrozigor pisze: (o nieszczęsnej szerokości już pisałem).

tak???? a to ciekawe,bo pisał Kubala95 no ale wiadomo jak to jest___UPS__

Jako strona hobbystyczna w obecnej chwili nadaje sie tylko w kosmos,bo w myśl o użytkowaniu takich stron jest ona niedostępna dla zwykłego internauty zainteresowanego tematyką "Astro" ze względu na rozdziałkę-proste jak kij od szczotki

Minusy:
- gotowy szablon, do tego ciemny, mało przejrzysty, po prostu nijaki
- za wielkie logo; w połączeniu z reklamą na laptopie zajmuje mi cały ekran; logo powinno byś niewymuszone;
- mała ilość treści [4 artykuły]; niestety, ale ilość materiałów nie powala to raz, dwa informacje zawarte na stronie nie odbiegają znacząco od tego, co można znaleźć w książkach oraz na innych portalach i wiki; dodatkowo zdjęcia/rysunki/etc nie wydają mi się Waszego autorstwa, a brak przy nich jakichkolwiek informacji o autorze
- jeszcze raz się przyczepię do szablonu, bo przeglądając stronę po prostu mnie odrzuca; jest za ciemny, brak jasnych granic między treścią strony, a pozostałymi elementami; wszystko się zlewa w jedną wielką papkę;

Plusy:
+ ciekawa tematyka, warto zebrać się do kupy i dopisać więcej artykułów;

P.S.
Dobra rada: doinstalujcie jakąś wtyczkę do pisania wzorów w LaTeX'ie, albo zacznijcie chociaż używać dolnych oraz górnych indeksów;

z łączną oceną wstrzymam się;

mrozigor pisze: PS. To, że nie jest to forum "do oceny gramatyki" nie zwalnia w poprawności językowej. Jesteś Polakiem i wypowiadasz się na polskim forum, więc reguły obowiązują.

to sie ich trzymaj__dalej nie wypowiem sie,bo to nie na temat i bez sensu

Gromed pisze: informacje zawarte na stronie nie odbiegają znacząco od tego, co można znaleźć w książkach oraz na innych portalach i wiki; dodatkowo zdjęcia/rysunki/etc nie wydają mi się Waszego autorstwa, a brak przy nich jakichkolwiek informacji o autorze
- jeszcze raz się przyczepię do szablonu, bo przeglądając stronę po prostu mnie odrzuca; jest za ciemny, brak jasnych granic między treścią strony, a pozostałymi elementami; wszystko się zlewa w jedną wielką papkę;

Dokładnie ujete

mrozigor pisze: - fakt, że logo jest trochę duże, ale tak przyglądałem się innym witrynom i loga sa podobnej wielkości

ale sa prawidlowo osadzone,a strony maja dostosowana rozdzialke.Podana strona do oceny-to smiech na sali


Zastanawiam sie ile razy jeszcze bedziesz/dziecie edytowac swoje posty-wypowiedzi,bledy itp__itd zostaly juz uwidocznione

mrozigor pisze: Kolejna sprawa - nie mam zamiaru się czepiać czy pokazywać błędy, tylko pokazać, co to jest złośliwość

zlosliwosc to twoje słowka o gramatyce,co widac gołym okiem
Ja tylko krytykuje,jak to równiez zrobił @Gromed..wiec...sprawa jest jasna,nie potrafisz zniesc krytyki?nie oddawaj do oceny tego co jest twoje czy w necie czy realu

Doprowadz strone do widoku publicznego ochlon i wróc po oceny,co nie tylko jadalem ci do zrozumienia

"FINE"

kazda kolejna wypowiedz, ktora nie jest zgodna z idea tego dzialu zostanie nagrodzona w odpowiedni sposob

mrozigor moje ostrzezenie tyczy sie rowniez Ciebie. Nie obchodzi mnie kto zaczal i kto ma co do powiedzenia. W tym dziale oceniamy strony wedle wlasnych kryteriow. Wszelkie niesnaski zalatwiajcie miedzy soba przez pw, komunikator, email, listownie, telefonicznie, czy jak tam wolicie.

mrozigor dales strone do oceny, wiec licz sie z kazda, nawet najbardziej niedorzeczna opinia jaka moze byc. Sa rozne gusta i rozni ludzie oceniajcy wedle roznych kryteriow i ja im tego zabronic nie moge.

Swoja droga badz szczesliwy, ze jeszcze Esbe nie ocenil twojej strony ;]

Odnośnie rozdzielczości, Nie było by problemu gdyby strona wyświetlała się poprawnie w 1280x1024px. Jednak tak nie jest. W czasach HD itp. mniejsze rozdzielczości ekranu nie wchodzą nawet grę i nawołują tylko o zmianę monitora/karty graficznej.

dalej nie rozumiem, dlaczego gotowy szablon jest wadą - przecież po to powstają szablony; natomiast kwestia kolorystyki - mi się podoba, chociaż możnaby zwiększyć kontrast pomiędzy elementami - poeksperymentujemy;

Chodzi o to, że kolorystyka szablonu jest zwyczajnie nudna, nie ma w niej niczego innowacyjnego.

Spojrzałem też na forum - świeci ono pustkami. Powinniście popracować nad tym, zapełnić je choćby szczątkową treścią. Jak by nie patrzeć najciekawsze informacje na wiele tematów znaleźć można właśnie na forach.