Z HTML do XHTML wg FAQ na wordpress.org

• Cytuj

Post autor: zero » 19 lis 2006, 20:55:15

Coś mnie dziś poniosło, i odwiedziłem tą stronkę... czytam sobie, i aż nie mogę uwierzyć, ze takie rzeczy wypisują:

All tags must be closed

(...) ciach (...)

The old HTML way:

Kod: Zaznacz cały

<p>Mary had a little lamb. 
<p>Its fleece was white as snow. 

The new, better, XHTML way:

Kod: Zaznacz cały

<p>Mary had a little lamb.</p>
<p>Its fleece was white as snow.</p> 

Odkąd pamiętam (będzie z 6 lat ) to tagi zawsze się zamykało, dziwne trochę, ze oni pisza, iz w XHTMLu musza byc zamkniete. Juz za czasow Macromedia Dreamweaver'a 3 byly zamykane wszystkie tagi, a wtedy przeciez malo kto slyszal o XHTMLu; swoja droga niewielu umiało wtedy nawet porzadnie zwyklego HTMLa!

Tak wogole, to nie wiem, czemu napisalem ten temat, chyba z zbyt duzej ilosci wolnego czasu... no i moze ktos zechce podyskutowac na temat samego HTMLa bądź XHTMLa

• Cytuj

Post autor: fuma » 19 lis 2006, 21:02:51

w starym, poczciwym html nie trzeba bylo zamykac tagow a malo tego tagi pisalo sie wielkimi literami

• Cytuj

Post autor: zero » 19 lis 2006, 21:08:20

fuma pisze:w starym, poczciwym html nie trzeba bylo zamykac tagow a malo tego tagi pisalo sie wielkimi literami

co dziwne dla mnie, wszystkie edytory "z tamtych czasow" same zamykaly tago np wspomniany wczesniej dreamweaver, pajaczek, kicia (moze ktos wie oprocz mnie, co to jest ), zajaczek... i wiele, wiele innych

a co do wielkosci tagow (duze/male) to jakos niespecjalnie sie to roznilo... ja i tak zawsze pisalem malymi, bo wygodniej

• Cytuj

Post autor: fuma » 19 lis 2006, 21:15:38

• Cytuj

Post autor: Ghoran » 19 lis 2006, 22:54:20

zero pisze:pajaczek, kicia (moze ktos wie oprocz mnie, co to jest Razz ), zajaczek...

Te wszystkie kojarzę
Zajączek to chyba nawet dalej rozwijany jest!
Do historycznych edytorów dodałbym jeszcze ezHTML
Ale to już tak offtopicznie

• Cytuj

Post autor: Farseer » 20 lis 2006, 15:43:41

Ghoran pisze: Do historycznych edytorów dodałbym jeszcze ezHTML

Oj tak stary ale bardzo dobry porogram teraz notatnik rlz

• Cytuj

Post autor: zero » 20 lis 2006, 16:11:31

Farseer pisze:teraz notatnik rlz

a tam notatnik lepiej sie pisze w czyms, co ma kolorowanie składnii

• Cytuj

Post autor: fuma » 20 lis 2006, 16:28:47

np bluefish albo quanta+

• Cytuj

Post autor: Farseer » 20 lis 2006, 16:30:05

Jest plugin rozszerzający notatnik o numerowaie linijek i kolorowanie chyba Notepad+ nie pamiętam

• Cytuj

Post autor: reborn » 20 lis 2006, 21:59:57

Do kodzenia polecam Notepad++(Win, genialny program, nie chce mi sie pod Wine emulowac ) i Quanta+(Linux, skromnie zastępuje mi notepad'a...).
Co do HTML'a to wersje < 4.01 Strict to imho takie luźne zlepki znaczników... Bez ważniejszych zasad. Zwaliduje się, o tak powiem. XHTML to miała być taka trochę rewolucja ku rozpoczęciu pisania semantycznie z wykorzystaniem css'a, ale jak się okazało tak dużo dobrego, jak się spodziewano, nie przyniosła. Tak samo poprawnie można pisać w 4.01 Strict ,a w XHTML1.1 ludzie popełniają błędy podając mime text/html. Sam narazie korzystam z 1.0 i zobaczymy jak to się rozwinie...

• Cytuj

Post autor: zero » 20 lis 2006, 22:11:15

nawiasem mowiac znowu ruszyly prace na samym HTMLem ciekawe co z tego wyniknie

a z edytorow to pod windoza tylko (!) kED - mily, przejzysty, i wygodny , linux, tylko edytor wbudowny w mc (ewentualnie nano)

• Cytuj

Post autor: Orbex » 20 lis 2006, 22:30:04

kED rulezz!
Nawet instalować nie trzeba.

• Cytuj

Post autor: Jano » 20 lis 2006, 23:26:34

A ja sie ostatnio z Zajączka na WebsitePRO przeniosłem. Całkiem przyzwoity, ani za dyżo ani za mało opcji. Znam takich co zachwycają sie Dreamweaverem ale ja osobiscie nieznosze jak program pisze za mnie strony. A w xhtml, to tylko atrybutu "target" mi żal (choc na tym forum jest gdzies info jak zrobic wlasny doctype z tym atrybutem )

• Cytuj

Post autor: zero » 21 lis 2006, 06:36:34

Jano pisze:Znam takich co zachwycają sie Dreamweaverem ale ja osobiscie nieznosze jak program pisze za mnie strony.

Swego czasu jak strony sie robilo tylko na tabelkach sam go uzywalem wtedy nie bylo alternatywy: tabelki albo... no wlasnie, nikt wtedy o CSSie w sensie pozycjonowania nie slyszal

• Cytuj

Post autor: Jano » 21 lis 2006, 17:49:10

Ech, tabelki to było to. Zero myślenia zero kombinowania. No i zero polotu A teraz biedny człowiek siedzi i się zastanawia dlaczego mu div'y po całym ekranie latają.