Forum hostingu CBA.pl

Ziomal666 pisze: Najlepiej wyglądało GNOME 2

Tu sie zgodze..fakt,gdy testowalem i sie bawilem ,tez mialem takie zdanie ,co do wygladu
heh mam 3 laptopy,chyba sie na cos zdecyduje ponownie

Wg mnie, gnome 2 również było najładniejsze. Ale po tej zmianie, jak dotychczas, najmilszy mojemu oku jest linux mint - elegancki, ale nie cukierkowy (jak ubuntu, które jest wg mnie nieco przesadzone). No i niewątpliwym plusem Mięty jest pakiet sterowników i kodeków, co mnie kiedyś denerwował ich brak - linuxy nie chciały mi współpracować z podzespołami w notebooku.

Może kiedyś Canonical pójdzie po rozum do głowy... póki co pchają się na tablety i telefony a porażka Ubuntu EDGE nic ich nie nauczyła. A szkoda.

Ubuntu ma potencjał, ale tak, jak stwierdziłeś - niewykorzystany przez jego twórców. Zamiast ładować w to, co nie wymaga wielkiego ulepszenia a byłoby na rękę userom PC, to pchają się na nieznany i - co by tu mówić - zdominowany grunt. Cieżko wystartować bez dużego nakładu kasy, poza tym - po co?

Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.
Ale czy żebranie o 32 miliony to dobry początek?

To nie jest dobry początek i właśnie tu jest problem. Podoba mi się to, że są odważni, ale nie są niestety rozważni. A ta różnica może ich wiele kosztować - dosłownie i w przenośni...

Firefox też próbował i nie bardzo mu to wyszło. A zapowiadał się całkiem dobrze. Tu była inna sytuacja- smartfon dobry ale z górnej półki. Czy ktoś zainwestował by większą sumę na niesprawdzony system który ostatnio popsuł sobie opinie?
Nie pomyśleli jakie wymagania ma Unity oraz że ten niezawodny system zaczął się wieszać!

Ziomal666 , w ogóle Linux na telefony (poza MeeGo - nokia dokonała niemal rzeczy niemożliwej optymalizując go) to jest fatalny pomysł. Nie wiem, kto na to wpadł, ale ten system po prostu się nie nadaje. Android potrzebuje wysokiej klasy podzespołów, potrafi lagować nawet na S III, potrzebuje pełno RAMu i co najmniej dwa rdzenie procesora. Dodatkowo ma pełno ograniczeń i działa na kiczowatym Dalviku. Jeśli chcieliby celować w takie telefony, to niech biorą wzór z Symbiana i EPOC, który co prawda jest już martwy, ale Belle na N8 pokazał, że można działać płynnie i bez bólu (mid-end z Androida tak jakby) z procesorem starym, 680MHz i 256MB RAM.

Linux na telefon to dobry pomysł.
Ubuntu na telefon to katastrofa.
Możliwe że parę osób kupiło by smartfon z Ubuntu z czystej ciekawości- a potem przeklinali by pingwina do końca życia.
Biorąc pod uwagę wymagania Ubuntu nie mają co startować w rynek smartfonów z dolnej półki. A na te z górnej półki nie ma dużego zainteresowania. Przynajmniej w Polsce.
Kupując smartfona z górnej półki większość ludzi wybrało by iPhona który cieszy się renomą. Były przypadki ludzi którzy sprzedali nerkę na iPoda, iPhona i iPada.
W Polsce urzędnicy ustawiają przetargi na iPhony. Artykuł do poczytania: http://compforum.y0.pl/news.php?readmore=977
Czy nowy smartfon nieznanej przeciętnemu człowiekowi firmy ma szanse na sukces?
Pytanie retoryczne.

Linux na telefon wymaga bardzo dobrych podzespołów - pomysł dla bogatych dobry, bo ich stać, ale mid-endy nawet potrafią muuuulić.

No dokładnie, Ubuntu byłby smartfonem dla koneserów. Przy takim wpompowaniu kasy - to jest bez sensu.

Może za parę lat jak elektronika potanieje- kto wie.
Byle by wymagania systemu nie skoczyły za bardzo.

Ziomal666 , elektronika jest tania względnie i wciąż technika tanieje, płacisz w większości za markę + nie tyle producenci, ile importerzy pilnują, by te ceny zbytnio nie spadły

Hmm miałem w życiu kilka linuxów ale ostatecznie zostałem przy ubuntu najbardziej mi odpowiada

Ubuntu był najbardziej odpowiadający wśród tych, z których miałem okazję korzystać.

Miałem okazję bliżej zaprzyjaźnić się z Ubuntu, Debianem i Mandrivą. Najbardziej przypadł mi do gustu Ubuntu. To chyba najbardziej wspierana teraz dystrybucja Linuxa, prawda?