Forum hostingu CBA.pl

Witam, mam problem ze strona dotyczacy transferu, mam kilku uzytkownikow czy to mozliwe zebym przekroczyl transfer 2GB pokazuje mi ze 38GB nie wiem czy to jakis blad, czy moze ktos specjalnie zuzyl az tyle transferu np. ddosy? sam nie wiem, wczoraj forum dzialalo wiec raczej nie bylo wiecej jak 2GB. Jesli mozecie zresetujcie mi ten transfer bo wydaje mi sie ze to nie mozliwe zeby nabic az tyle od wczoraj.
strona: cs-on.cba.pl

Mam problem ze stroną http://lepuch.cba.pl/ "wykorzystano limit transferu" nie wiem o co chodzi czy jest to jakiś błąd? strona jest FRII nie wykupowałem nigdy premium posiadam stronę kilka lat ale nie było tego problemu proszę sprawdzic i opisać gdzie tkwi problem

Witam,
cs-on.cba.pl już wyświetla się.

lepuch.cba.pl - limit transferu dla kont Free został wprowadzony niedawno, jest on wskazany w panelu w zakładce "Podsumowanie". Statystyki strony można sprawdzić w panelu w zakładce "Statystyki". Żeby strona znów się wyświetlała, należy albo przejść na plan Pro (dla którego ten limit jest wyższy) lub VIP (transfer będzie nieograniczony), albo poczekać do 1.02, kiedy limit się automatycznie wyzeruje, i spróbować zmienić ustawienia na stronie w taki sposób, żeby na stronie nie można było wygenerować tyle transferu (np. lepiej ją zabezpieczyć i pod.).

Proponuję przejście na plan VIP/PRO. W najbardziej opłacalnej wersji jest to koszt tylko 4,16 zł miesięcznie. Plany te dają większe możliwości (brak reklam, kopię zapasową strony, którą wykonujemy codziennie, lepsze parametry konta, a strony znajdują się na oddzielnym, szybszym serwerze), nie mają ograniczeń takich, jak darmowe konta oraz posiadają wyższy priorytet obsługi.
https://www.cba.pl/pl/oferta/hosting

Pozdrawiam,
Mira,
Obsługa CBA

Widzę, że darmowy hosting CBA - od którego się wszystko zaczęło - po wprowadzeniu usług płatnych zaczął bardzo i coraz bardziej uwierać. Z ekonomicznego punktu widzenia to zrozumiałe, ale czy naprawdę wyłącznie ekonomiczny punkt widzenia musi dominować w tym świecie?...

Limit 2GB praktycznie rzecz ujmując sprawia, że darmowa wersja CBA przestaje nadawać się do jakichkolwiek zastosowań poza testami lub stroną, którą odwiedza - dosłownie - kilka/kilkanaście osób, i która w dodatku nie jest zbyt obszerna, bo nawet nie odwiedzane przez zbyt wielu ludzi, ale stare, z historią, mające tysiące tematów większe forum może zużyć transfer, gdy przyczepi się jakiś uporczywy bot chcący za jednym podejściem zindeksować całą treść (Google czy Bing dbają, by nie nadużywać zasobów serwera, mają swoje limity odpytań, ale jest wiele botów, które nie mają limitów, a nawet wysyłają żądania o nieskompresowaną treść). To, co w przeszłości było traktowane jako atut, że dopóki strona jest odwiedzana, nigdy nie zniknie, przestaje być obowiązujące.

No dobra - smutne to i niekorzystne z punktu widzenia darmowych użytkowników, ale taka Wasza - właścicieli CBA - decyzja, macie do niej prawo. Co mnie jednak tutaj BARDZO ubodło, to sposób (nie)informowania o wprowadzeniu tak istotnej zmiany. Nie zauważyłem żadnego mailingu ani choćby ogłoszenia na forum, gdzie poinformowano by, że za X tygodni/miesięcy macie zamiar wprowadzić ograniczenie transferu. Ba! Nie zauważyłem nic takiego nawet po fakcie, dopóki - w tym temacie - użytkownicy nie zaczęli o to pytać. Podobnie było wcześniej, gdy zmniejszały się inne limity kont darmowych (stopniowo, przez lata, po tym jak wprowadzano "pro" i "vip") - żadnych wyraźnych ogłoszeń o takich istotnych (niekorzystnych dla darmowego użytkownika) zmianach. Choć z drugiej strony dumnie ogłaszacie "zmiany" tak mało znaczące, jak to, że "panel wyświetli jakiś komunikat, którego dotąd nie wyświetlał przy dokonywaniu określonych operacji".

Piotr GRD pisze: Widzę, że darmowy hosting CBA - od którego się wszystko zaczęło - po wprowadzeniu usług płatnych zaczął bardzo i coraz bardziej uwierać. Z ekonomicznego punktu widzenia to zrozumiałe, ale czy naprawdę wyłącznie ekonomiczny punkt widzenia musi dominować w tym świecie?...

ale jest wiele botów, które nie mają limitów, a nawet wysyłają żądania o nieskompresowaną treść). To, co w przeszłości było traktowane jako atut, że dopóki strona jest odwiedzana, nigdy nie zniknie, przestaje być obowiązujące.

... Nie zauważyłem żadnego mailingu ...

Darmowe obiady z reklam się skończyły.

Pamiętam jak japoński bot mordował/skanował mi stronę, z ~1GB zrobił kilkadziesiąt przez kilka miesięcy, cba było tym czasie stabilne.

Mailing, to była pierwsza wiadomość od cba chyba od czasu rejestracji.

Zwiększyliśmy limit do 5GB, to jest max na jaki możemy sobie pozwolić.

Jeśli chodzi o uprzedzanie, to w ofercie zmieniliśmy limit wiele tygodni jeśli nie miesięcy temu, natomiast jeśli chodzi o wysłanie maila do miliona osób, to po prostu się nie da Proszę sprawdzić ile to kosztuje. Google uznaje że spamujemy mimo że wysyłamy maila informacyjnego. Za taki mailing płaci się bardzo dużo.

Natomiast owszem - wysyłamy maila zawsze zanim transfer się skończy, więc jak transfer osiągnął 80% a potem jak przekroczył to właściciel dostawał maila. Nie powinien więc być zaskoczony.

Rozumiem że są osoby które gardzą ekonomią, ale ciekawe skąd biorą na chleb? Piotr GRD - my się znamy wiele lat - Nie będę w szczegóły wnikał, ale wiesz doskonale do czego prowadzi ignorowanie ekonomicznych aspektów różnych rzeczy, więc trochę zrozumienia

Tak, pewnie mogliśmy się tym pochwalić w release notes, ale zapewne ktoś uznał (nie ja, ale nie zauważyłem tego) że nie ma czym się chwalić. W każdym razie limit jest 5GB.

A gdyby boty komuś nabijały transfer, to prosimy o kontakt, może uda się coś poradzić.

Do "oferty" nie zaglądają osoby, które już mają konto i korzystają z niego do lat. Taki sposób informowania to żadne informowanie.

Brak informacji *nawet* w "release notes" to wyraźny znak, że ktoś kto te teksty przygotowuje i jest za nie odpowiedzialny stwierdził, że należy chwalić się tylko pozytywnymi zmianami, a negatywne co najmniej przemilczeć. Poza tym dla tak istotnej zmiany moim zdaniem powinno być co najmniej osobne ogłoszenie, takie jak ostatnie na liście "black friday", "certyfikaty ssl", "apache został zaktualizowany".



A botów można nie zauważyć w porę. Ostatnio 11/12 stycznia "napadł" mnie bot i zjadł w niecałe 2 dni 1.9 GB - co zauważyłem po przeszło tygodniu, wszak nie zaglądam do logów codziennie - oznaczałoby to, że przy limicie 2 GB na CBA mail ostrzegający o 80% dostałbym w połowie dnia drugiego, a wieczorem już byłoby "po ptakach". Dodałem go do swojej listy blokad w .htaccess, na której mam już te, które kilka miesięcy temu potrafiły w 2-3 dni zjeść i 6-8 GB - więc i limit 5 GB bym wykorzystał w krótkim czasie. Wszystko to dlatego, że żądały nieskompresowanej treści (nawet - zdawałoby się, że "porządny" - Baidu woła zarówno o treści skompresowane jak i nieskompresowane), w dodatku wiele z nich za jednym zamachem, w jeden czy dwa dni przelatuje tysiące podstron - teraz mam dla tych najintensywniejszych, idących w gigabajty botów "HTTP 403".


Podsumowując z mojej strony, tak jak już pisałem:
- Taka Wasza decyzja, macie pełne prawo zmienić ofertę.
- Ubódł mnie BARDZO brak jakiejkolwiek informacji poprzedzającej wprowadzenie limitu (do "oferty" wszak zaglądają tylko osoby dopiero chcące założyć konto, a nie te już konto mające od dawna).
- Wprowadzenie tego limitu powoduje dezaktualizację jednej z podstawowych zalet darmowego CBA, którą chwaliło się przez lata: że odwiedzana strona nigdy nie zniknie. A także dezaktualizację podkreślanej kiedyś zalety Waszej płatnej oferty, która ogłaszana była, że nawet przy braku opłaty strona nie zniknie, tylko zwyczajnie przejdzie w stan "free" i zacznie wyświetlać reklamy (teraz jednak zniknie, tyle że z opóźnieniem, jeśli zużyje transfer). Tych zalet CBA już nie ma.
Przedstawiam tylko fakty jakimi są. Jedyne moje emocje dotyczą braku należytego informowania użytkowników o zmianach, również tych negatywnych.


Co do ekonomii... Istnieją firmy/podmioty/osoby prywatne, które dochody uzyskują z jednej działalności, a część z tych dochodów wkładają bezinteresownie w oferty darmowe nie oczekując, że na darmowych coś zarobią (poza "zarobkiem" wizerunkowym). A po drugie - mogę się mylić, ale wydaje mi się, że - znacząca część płatnych użytkowników CBA to Ci, którzy wcześniej korzystali z darmowej oferty CBA. Jeśli darmowa oferta CBA będzie mniej atrakcyjna, to i darmowych użytkowników - w szczególności nowych użytkowników - będzie mniej, a co za tym idzie skromniejsze będzie "źródło", z którego mogliby pochodzić potencjalni płacący klienci. Płatna wersja CBA w oderwaniu od darmowej nie wyróżnia się zbytnio pośród innych płatnych hostingów, bez darmowej wersji klientów mogłoby być znacząco mniej, tak mi się wydaje. Krótkoterminowo może być nagły przypływ tych, którzy postanowią płacić za transfer, ale długoterminowo... no nie wiem.

juice pisze:

A gdyby boty komuś nabijały transfer, to prosimy o kontakt, może uda się coś poradzić.

Może z góry ograniczyć ruch botów do Google, Yandex, Bing, Yahoo ? Choć na mojej mikro stonce znane "marki" to aż 97.1 %
Albo tylko do Google ? To raptem 16%.

Bo czy ktoś w Polsce korzysta z Yandex, Bing, Yahoo, Baidu ? Ewentualnie w opcjach do odblokowania.


IP poza dopuszczonymi po odwiedzeniu na raz/łącznie większej ilości stron niż jest to wstanie zrobić człowiek = BAN


W logu https://www.cba.pl/panel/pl/statistics/ ... nth/201801 widać że system rozróżnia inne pająki, blokujcie je prewencyjnie.

---

Uaktualnijcie na głównej stronie że darmowe ma limit transferu. I w profilu na stałe w górze obok innych informacji

Konto za 66,6 zł rocznie też ma limit ilości 60000 plików ? Dodajcie tą pozycje do szczegóły.


---------

Piotr GRD pisze: Do "oferty" nie zaglądają osoby, które już mają konto i korzystają z niego do lat. Taki sposób informowania to żadne informowanie.

Czasem ktoś zajrzy, np komunikaty z Filezilla FTP rozjeżdżają się/ły? z realnym zużyciem miejsca i szuka się problemów... . Albo zmiana PHP na "7" .

Piotr GRD pisze:Płatna wersja CBA w oderwaniu od darmowej nie wyróżnia się zbytnio pośród innych płatnych hostingów, bez darmowej wersji klientów mogłoby być znacząco mniej, tak mi się wydaje. Krótkoterminowo może być nagły przypływ tych, którzy postanowią płacić za transfer, ale długoterminowo... no nie wiem.

Jedynie no-limit za 66.6 rocznie z "fair-use...ile ? 1TB? 2TB? mniej? " jest chyba w porządku dla zwykłego użytkownika. Przed tą ofertą nie było rewelacji i wybrałem VPS z Morza Karaibskiego.