<font> vs css

porni · Post autor: **porni** » 13 wrz 2005, 15:56:15

Skąd my to znamy

Mati · Post autor: **Mati** » 13 wrz 2005, 16:06:19

no właśnie, wielu jest początkujących webmasterów chcących mieć od razu profesionalne strony, a po tem się pytają jak np. zmienić kolor linka

Farseer · Post autor: **Farseer** » 13 wrz 2005, 16:23:25

Z tego co wiem

tag <font> nie wchodzi w standardy 4.01 ....

i bardzo dobrze bo to gowno

Mati · Post autor: **Mati** » 13 wrz 2005, 16:48:12

Ja się z tym nie zgadzam:

Farseer pisze:i bardzo dobrze bo to gowno

jest przydatny dla początkujących webmasterów

Emdek · Post autor: **Emdek** » 13 wrz 2005, 17:14:22

Tak, tak, lepiej się nie uczyć od samego początku poprawnego pisania, tylko się przyzwyczaić do zgubnych zwyczajów i mieć potem problemy z przystosowaniem się do realiów

.

FONT jest dozwolony w każdym Transitionalu, nawet w XHTML 1.0, tylko, że po co go używać? Po dziesięć razy wypisywać np.

Kod: Zaznacz cały

<font color="red" face="Verdana" size="15">Jakiś tekst</font>
<font color="red" face="Verdana" size="15">Jakiś tekst</font>
<font color="red" face="Verdana" size="15">Jakiś tekst</font>
<font color="red" face="Verdana" size="15">Jakiś tekst</font>
<font color="red" face="Verdana" size="15">Jakiś tekst</font>

Skoro można:

Kod: Zaznacz cały

<div id="tekst">
<span>Jakiś tekst</span>
<span>Jakiś tekst</span>
<span>Jakiś tekst</span>
<span>Jakiś tekst</span>
<span>Jakiś tekst</span>
</div>

Lub:

Kod: Zaznacz cały

<ul id="tekst">
<li>Jakiś tekst</li>
<li>Jakiś tekst</li>
<li>Jakiś tekst</li>
<li>Jakiś tekst</li>
<li>Jakiś tekst</li>
</ul>

Plus oczywiście odrobina CSS, dla sformatowania tego

.

moryc · Post autor: **moryc** » 14 wrz 2005, 20:49:47

no a tak na marginesie to właśnie CSS trzyna strone w kupie m.in. w IE.. czasem zdarzy się ze rozmiar tekstu (w tej magicznej przeglądarce) zmieni sie (nie wieadomo dlaczego

) i to właśnie dzięki stylom rozmiar tekstu na stronie nie zostaje zmieniony i strona sie nie rozsypuje.. podczas gdy zwykły <font> momentalnie w takiej sytuacji sie rozleci..

no i ogólnie rzecz biorąc nie wiem czymu ktoś używa jeszcze IE 5 czy 5.5 ??

bo w 6.0 nie ma z tym problemów..

Emdek · Post autor: **Emdek** » 14 wrz 2005, 20:54:20

moryc pisze:no i ogólnie rzecz biorąc nie wiem czymu ktoś używa jeszcze IE 5 czy 5.5 ??

No cóż, niektórzy z lenistwa, inni z niewiedzy, a np. na Windows 95 można zainstalować maksymalnie 5.5...

Arctos · Post autor: **Arctos** » 02 paź 2005, 00:14:59

supp pisze:A FF jest super... ze swoimi opcjami

Chyba kpisz. FF jest do bani. Nawet nie wyświetla stylu dla scrollbar i przez to jest standardowy windowsowy niebieski. Czasami to szpeci stronę.

Post autor: **EngCentre** » 02 paź 2005, 00:33:00

Arctos pisze:Chyba kpisz. FF jest do bani.

Prosilbym o troche "subtelniejsze" wyrazanie opinii na temat przegladarek / systemow itp... juz raz byla z tego powodu mala wojna...
Poza tym FF jest super i nie marudz... Ty lubisz Opere, ja Firefoxa...

Farseer · Post autor: **Farseer** » 02 paź 2005, 07:48:59

Chyba kpisz. FF jest do bani. Nawet nie wyświetla stylu dla scrollbar i przez to jest standardowy windowsowy niebieski. Czasami to szpeci stronę.

Ahahahhahahhah buhauahuahauhauhahua

nie no rozbawiles mnie.

1. Scroolbary kolorowe sa do pupy

2. Tego sie juz uzywac nie powinno ...

Puma · Post autor: **Puma** » 09 paź 2005, 17:51:58

Kolorowy scroll jest ładny jeżeli dobrze dobrany do strony kolorystycznie, teraz używam FF i tego nie widzę ale kolorowałem.

kleksiq · Post autor: **kleksiq** » 20 paź 2005, 17:37:33

Nie Da Ci Tego Font
Co Może Dać Ci Style

( off Niezby refrenowo ale co tam

)

Drodzy Użytkowincy Font-ów
Czy Nie łatwiej WAM będzie wstawić na stronę czegoś takiego :
<link href="styl.css" rel="stylesheet" type="text/css">
Zamiast kilkuset linijek tekstu ??
Patrząc pozatym w przyszłość W3C ( World Wide Web Consortium ).
Dąży do oddzielenia treśći strony ( TEXTU ) od sposobu jego wyświetlania ( STYLE ).
Z Mojego doświadczenia ( a sam kiedyś jak wszyscy spece byłem n00b-em w tych sprawach.
Wiem aż takie coś się o wiele lepiej sprawdza niż <font ... itd.
Spójrzcie na XHTML 1.0 Strict lub XHTML 1.1 tam niewolno nawet wstawić width w parametrze td wszystko musi być przez style zrobione.
Na początku wydaje się to ciężkie lecz przyzwyczaicie się. To jest o WIELE lepszy sposób na zrobienie poprawnej strony www przez style aniżeli przez formatowanie tekstu znacznikami font.

Pozdrawiam

linksworld · Post autor: **linksworld** » 20 paź 2005, 20:04:31

---------- 19:58 20.10.2005 ----------

Szablony to dobra rzecz... ale można zostać posądzonym o plagiat.
Np: www.wp.pl i www.kurde.pl.

PS: CSS Rulez

---------- 20:04 ----------

Skoro mowa o przeglądarkach:
Firefox, Opera, Netscape i Mozilla korzystają ze jednego silnika renderującego, dzięki czemu strony wyświetlane są idealnie.

IE 6.0 i starsze nie implementują W PEÃ‚Â£NI CSS-a.
Wersja 7.0 (dołączona do najnowszego Windowsa, "Vista") ma obsługiwać
W PEÃ‚Â£NI CSS, ale: mimo wszystko: czego (de)Bill Gates niezrobiłby, jego przeglądarka zawsze będzie do kitu. Jest może i szybka, ale łatwo ją napaść (hijacking).

Ale to tak na marginesie

Emdek · Post autor: **Emdek** » 20 paź 2005, 20:24:21

linksworld pisze:Firefox, Opera, Netscape i Mozilla korzystają ze jednego silnika renderującego

Opera ma własny "silnik".

linksworld pisze:[IE 7.0] ma obsługiwać W PEÃ‚Â£NI CSS

W cuda już dawno nie wierzę

.

linksworld · Post autor: **linksworld** » 20 paź 2005, 20:42:01

Opera NIE ma własnego silnika.
Korzysta z silnika renderującego Mozilli, tak jak Netscape, K-Meleon i inne Linuxo-pochodne.

Kliknij logo Opery przy którymś z postów, a zobaczysz w komunikacie wyraz Mozilla (tylko przy Operze dla Windows).

Przy Operze dla Linux rzeczywiście będzie to tak wyglądać.
W jej opcjach jest "przedstawiaj się jako mozilla/mozilla firefox/msie/opera".
I w ten sposób Ci to udowodnię.

Hosting CBA.pl

Forum

<font> vs css

Czego uÂ¿ywasz?

Oferta

Ważne

Firma

Newsletter